Your browser is not supported

您正使用我們不再支援的瀏覽器。如要繼續瀏覽我們的網站,請選擇以下任一支援的瀏覽器。

停機時間耗費您多少成本?

Downtime Intelligent Service (b)

審視您的真空和減排維護機制,有助於瞭解其對製造成本的實際影響。反應式、預防式和預測式的維護機制,代表著維護和修理設備的不同方法,它們各有優缺點。 

讓我們根據這些維護機制的主要特性來進行比較:

1. 反應式維護:生產沒保障。

反應式維護也稱為「消耗維護」或「故障維修」,意味著等到設備故障才進行維護或修理。

  • 優點:初期成本低廉,因為無需投資心力來監控設備或規劃定期維護工作。其適用於即便停機也影響不大的非關鍵設備。
  • 缺點:設備意外故障可能導致營運支出增加、大規模損壞、維修成本增加、停機時間變長、生產力降低,以及安全風險增加。

2. 預防式維護:維修成本高昂?

預防式維護也稱為「定期維護」或「計劃性維護」,意味著無論設備狀況如何,均要根據預定的時間表,定期執行維護工作。

  • 優點:降低設備意外故障的可能性,延長設備使用壽命,並可根據生產時間表予以規劃,將停機時間縮到最短。
  • 缺點:維護工作的執行頻率可能高於實際所需,導致營運支出增加及潛在的過度維護。此外,它可能仍無法防範所有的意外故障情況。

3. 預測式維護:智慧維修制度。

預測式維護使用即時資料、進階分析和狀況監控等技術 (例如震動分析、熱成像或油品分析),判斷設備的實際狀況,並預測何時需要維護。

  • 優點:只在需要時執行維護,將停機時間減至最低、減少不必要的維護工作次數、最佳化資源分配,並可大幅節省成本。
  • 缺點:需要投資於監控設備、軟體和技術人員。預測的準確性取決於資料和分析的品質。

總結來說,預防式維護是比較結構化的方式,仰賴預定的維護時間表,而預測式維護則使用即時資料和狀況監控來讓維護工作最佳化。反應式維護是比較消極的方式,等到設備故障才採取行動。如果停機時間的平均成本高昂,採用這方式可能會非常不利。 

比較這些機制後發現,預測式維護往往能在節省成本、改善效率和設備可靠性之間提供最佳平衡。然而,維護機制仍應針對一組織的特定需求、資源和風險承受度來量身挑選。 

〈維護制度之成本比較〉(Cost Comparison of Maintenance Regimes) 文件的封面影像

若要閱讀關於此主題的更多資訊,請於下方下載 Erik Collart 的文章〈維護機制之成本比較〉(Cost Comparison of Maintenance Regimes)。

訂閱

是否要接收電子郵件最新消息?